El Consejo General del INE avala resultados criticados por el “fenómeno acordeón”
El Instituto Nacional Electoral (INE) validó las elecciones del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior y de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin embargo, surgieron fuertes críticas por posibles irregularidades, especialmente el llamado “fenómeno acordeón”, que algunos consejeros califican de más grave que en la Suprema Corte. Además, pese a los señalamientos, la mayoría votó a favor de entregar las constancias de mayoría.
Millones de votos y magistrados electos
Durante la sesión, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, presentó estos datos:
Se emitieron 64,702,300 votos para elegir a cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.
Se recibieron 25,851,200 votos para dos lugares en la Sala Superior del TEPJF.
Las votaciones regionales sumaron:
Sala Guadalajara: 6.3 M
Sala Monterrey: 7.3 M
Sala Xalapa: 9.4 M
Sala CDMX: 8.6 M
Sala Toluca: 6.9 M
Por su parte, los nuevos magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial son:
Celia Maya García, Eva Verónica de Gyvés Zárate, Indira Isabel García Pérez, Bernardo Bátiz Vázquez y Rufino León Tovar. Además, Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Batiz García reforzarán la Sala Superior, que tras dos años recupera su integración completa.
Críticas por el “fenómeno acordeón” y sospechas de manipulación
El consejero Martín Faz denunció irregularidades en el patrón de voto. Según él:
En 51.55% de las casillas (43,231) ganaron las mismas cinco candidaturas ligadas al acordeón.
Ese comportamiento apareció en todos los estados (100%).
En 90.39% de las casillas, los electores votaron por tres a cinco candidatos del mismo bloque.
Faz añadió que el patrón se repitió en 57.77% de las casillas para la Sala Superior, y en 29 de las 32 entidades. Por lo tanto, consideró este hecho “estadísticamente improbable”, ya que existían 174,420 combinaciones posibles en la boleta.
División interna en el INE por Tribunal de Disciplina Judicial
Cinco consejeros (Arturo Castillo, Martín Faz, Jaime Rivera, Dania Ravel y Claudia Zavala) rechazaron la validación. Ellos pidieron investigar a fondo antes de emitir constancias. En cambio, la presidenta Guadalupe Taddei y los consejeros Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, Carla Humphrey, Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas votaron a favor.
Controversia adicional: magistrado con deuda alimenticia
Por otra parte, Carla Humphrey rechazó entregar la constancia a Sergio Díaz Rendón, electo en Monterrey, al tener deuda de pensión alimenticia. Sin embargo, solo obtuvo el apoyo de Rita Bell López y el nombramiento siguió adelante.
Funciones del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial
El Tribunal de Disciplina Judicial sustituye al Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Trabajará con independencia técnica y de gestión. Además, investigará y sancionará faltas graves de servidores judiciales.
A partir del 10 de septiembre de 2025, sus cinco magistrados:
Atenderán denuncias contra integrantes del Poder Judicial.
Realizarán pesquisas y aplicarán sanciones.
Emitirán resoluciones definitivas, sin opción de amparo.
Tribunal de Disciplina Judicial
Aunque el INE validó las elecciones para el Tribunal de Disciplina Judicial y el TEPJF, persisten dudas sobre la libertad del voto. En particular, el fenómeno acordeón genera escepticismo. Por ello, conviene reforzar la supervisión electoral y garantizar que los nuevos magistrados actúen con plena transparencia y legitimidad.
Más información aquí