El TEPJF perdona multas a ministros y jueces por irregularidades en campañas judiciales. Entre los beneficiados están Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Sara Irene Herrerías. Te contamos los motivos detrás de esta polémica resolución.
El Tribunal Electoral absuelve a ministros y juzgadores
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las sanciones que el Instituto Nacional Electoral (INE) impuso a ministros y más de 70 jueces federales. Las multas, de entre cinco mil y diez mil pesos, se originaron por gastos no reportados o propaganda indebida. El TEPJF consideró que el INE no valoró adecuadamente los deslindes presentados por varios candidatos. En algunos casos, también concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener las sanciones. La revisión ocurrió dos meses después de la elección judicial. Los magistrados Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz se abstuvieron de votar, ya que participaron en ese proceso electoral.
Entre los beneficiados: Esquivel, Batres y Herrerías
De los más de doscientos expedientes analizados, setenta resultaron con sanciones revocadas. El Tribunal eliminó multas por aportaciones indebidas, propaganda prohibida y errores en reportes financieros. Las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Sara Irene Herrerías aparecen entre los beneficiados. También los ministros Arístides Rodrigo Guerrero García e Irving Espinosa Betanzo. Las sanciones anuladas iban de 5 mil 800 a 10 mil 277 pesos. A Yasmín Esquivel se le retiraron dos sanciones. Una de ellas por propaganda indebida, ya que el Tribunal determinó que el INE ignoró su deslinde. La segunda se relacionaba con la contratación de un podio durante un evento. El TEPJF consideró que este gasto no implicaba ventaja indebida, sino una herramienta funcional que mejoraba la visibilidad del acto público.
Por esa razón, TEPJF quita multas a ministros
Lenia Batres: publicidad no autorizada
Lenia Batres fue sancionada por propaganda pagada en páginas web. El contenido pedía el voto a su favor y no se registró en su informe de gastos. Ella argumentó que no aprobó ni conocía esa publicidad. Presentó un deslinde formal ante la Sala Superior. El TEPJF le dio la razón y concluyó que no debía responder por acciones de terceros.
La multa de 10 mil 277 pesos quedó sin efecto.
Otros casos: errores administrativos y reportes fuera de tiempo
Sara Irene Herrerías e Irving Espinosa Betanzo también quedaron exentos de sanciones. El Tribunal comprobó que sí entregaron los reportes de fiscalización, aunque usaron formatos distintos a los solicitados por el INE. En tanto, Arístides Rodrigo Guerrero García fue absuelto de una multa de 10 mil pesos. El INE lo acusaba de recibir aportaciones prohibidas en redes sociales, pero el TEPJF concluyó que no existían pruebas de beneficio económico.
El caso de Job Wong y los límites del INE
El TEPJF determinó que el INE no puede investigar la inelegibilidad del exministro Job Wong. Según la resolución, esa vía legal no era procedente y no existían pruebas de propaganda religiosa. Esta decisión reafirma que solo el Tribunal Electoral puede resolver disputas de elegibilidad y fiscalización en el ámbito judicial. A pesar de esta resolución, la Sala Superior todavía debe resolver cientos de multas relacionadas con el uso indebido de materiales en acordeones judiciales. Estos casos podrían definir nuevos criterios de fiscalización, especialmente sobre la responsabilidad de terceros y el uso de recursos públicos en campañas judiciales.
TEPJF quita multas a ministros
La decisión del TEPJF que perdona multas a ministros y jueces genera opiniones encontradas. Algunos la ven como un acto de justicia frente a sanciones sin sustento. Otros la consideran un precedente peligroso para la transparencia judicial. Sea como sea, la resolución redefine los límites entre el INE y el Tribunal Electoral. También abre el debate sobre la fiscalización dentro del Poder Judicial mexicano.
Más información aquí
