La Cámara de Diputados aprobó las listas de aspirantes para cargos judiciales. Lo hizo en una sesión marcada por un intenso debate. Oficialistas y opositores protagonizaron la discusión. Esta decisión es clave para la elección judicial. Esta se llevará a cabo el primer domingo de junio. La decisión generó controversia. La oposición hizo fuertes críticas. Denunciaron un proceso viciado. Señalaron una “rifa” de la justicia.
Un debate acalorado y lleno de acusaciones en el poder judicial
Desde el inicio de la discusión, las bancadas del PAN, PRI y MC rechazaron la “prisa” del oficialismo. Argumentaron que las listas se publicaron “al vapor”. No hubo un análisis debido, señalaron. La diputada panista Eva María Vásquez calificó el proceso como un “espectáculo grotesco”. Acusó a Morena de “rifar la justicia”.
La oposición también criticó el método de insaculación. Lo calificaron como una “tómbola”. Dijeron que era un “juego de azar”. El diputado priista Emilio Suárez Licona ironizó sobre la situación. Reprodujo la canción “La vida es una tómbola”. El diputado Juan Ignacio Zavala, de MC, calificó el proceso como un “cochinero”.
Defensa del oficialismo y aprobación de las listas
El vicecoordinador de Morena, Leonel Godoy, defendió el proceso de selección. Argumentó que es un modelo “novedoso y democrático”. Permitirá al pueblo elegir a los miembros del Poder Judicial, aseguró. Godoy criticó el antiguo método de “cuotas para cuates”. Afirmó que la insaculación es un mecanismo transparente y equitativo. A pesar de las críticas, las listas se aprobaron. Hubo 321 votos a favor, 112 en contra y una abstención. La ministra en retiro Olga Sánchez Cordero se abstuvo. Evitó ser “juez y parte”. Su hija está en la lista de aspirantes a ministros de la Suprema Corte.
El Senado también aprueba las listas en medio de confrontaciones
El Senado también aprobó las listas. La sesión tuvo confrontaciones verbales. Hubo acusaciones de irregularidades. Senadores de Morena y aliados defendieron el proceso. Destacaron la transparencia del Comité de Evaluación. La oposición reiteró sus críticas. Denunció errores y falta de planeación. La senadora de MC, Alejandra Barrales, señaló irregularidades del Comité. Dijo que publicaron listas fuera de plazo. Encontraron errores. Faltó planeación, afirmó. Se duplicaron nombres. Hubo perfiles incompletos, añadió. En la insaculación, los nombres sorteados no correspondieron con los inscritos, destacó. La senadora panista Lilly Téllez pidió mostrar una imagen de Marco Rubio. Argumentó que Estados Unidos declaró que Morena es un “narcoestado”.
Conclusión sobre las listas para el poder judicial
La aprobación de las listas generó polémica en el Congreso. El oficialismo defiende el proceso como transparente y democrático. La oposición lo califica como viciado y una “rifa” de la justicia. La elección judicial del 1 de junio será histórica. La forma en que se seleccionó a los candidatos generará debate. Se analizará el futuro del Poder Judicial en México.
Más información aquí
