Ciudad de México, 26 de mayo de 2025. Con la histórica elección judicial en puerta, senadores de Morena han iniciado una campaña intensa para fomentar la participación ciudadana en los comicios del próximo 1 de junio. Esta elección, inédita en la historia de México, permitirá a la población elegir directamente a los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF), en un proceso que ha generado tanto expectativas como controversias.
Campaña activa de senadores de Morena a nivel nacional
Aprovechando el receso legislativo, los senadores de Morena han desplegado una estrategia territorial que incluye asambleas informativas en todo el país, actividades los siete días de la semana y una fuerte presencia en redes sociales. El objetivo es claro: movilizar al electorado e invitarlo a participar en un proceso que, aseguran, busca limpiar de corrupción al Poder Judicial. Enrique Inzunza, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, es uno de los rostros visibles de esta campaña. Él, como otros legisladores, ha optado por un discurso más ciudadano y menos institucional, acercándose directamente a la población para explicar los alcances de la reforma judicial aprobada en septiembre de 2024.
Críticas por falta de equidad y posible favoritismo ante elección judicial
A pesar de los esfuerzos institucionales, la elección judicial ha sido fuertemente cuestionada por especialistas, organismos internacionales y varios de los propios candidatos. Entre los principales señalamientos se encuentran la posible ventaja de candidaturas oficialistas, el riesgo de intervención del crimen organizado y la baja equidad en la contienda. Guillermo López Andrade, aspirante a la Suprema Corte, expresó su preocupación por la “maquinaria bien aceitada” que estaría impulsando a candidatos afines a Morena. Por su parte, Ana Leticia Candelario, candidata a jueza en la Ciudad de México, lamentó que la reforma haya debilitado los criterios técnicos para aspirar a un cargo judicial, exponiendo que muchos postulantes carecen de experiencia en el sistema judicial.
Preocupación internacional y riesgos institucionales
La comunidad académica también ha alzado la voz. Carlos Pérez, experto en derecho de la UNAM, calificó la elección como una “anomalía internacional”, señalando que solo Bolivia aplica un sistema similar. Advirtió que sin un acompañamiento legislativo adecuado, la reforma judicial no cambiará las reglas del sistema, sino solo a sus operadores, perpetuando los abusos como la prisión preventiva y la tortura. El caso de Silvia Rocío Delgado, candidata a jueza penal y exdefensora de Joaquín “El Chapo” Guzmán, ha encendido aún más el debate sobre los perfiles y antecedentes de los aspirantes, alimentando la preocupación por una eventual infiltración del crimen organizado en el Poder Judicial.
Conclusión sobre elección judicial
La elección judicial del 1 de junio marca un hito en la historia democrática de México, pero también plantea desafíos graves en términos de legitimidad, transparencia y equidad. Mientras los senadores de Morena impulsan con fuerza la participación ciudadana, persisten las dudas sobre la imparcialidad del proceso y el verdadero alcance de la reforma. El electorado enfrenta una decisión compleja que no solo determinará el futuro del Poder Judicial, sino también el equilibrio de poderes en el país. Participar con información y criterio será clave para fortalecer —o debilitar aún más— la justicia en México.
Más información aquí
